Главная / Основной блог / Революция-5. Сборка схемы

Революция-5. Сборка схемы

Здесь постараюсь вообще без рассуждений, только механика. 
1. Вступление РИ в войну в 1914-м было самоубийственным для неё по множеству причин, но ключевых две. Во-первых, после милютинской реформы любая сколь-нибудь серьезная война несла в себе гигантские политические риски для правящего режима: он по своей институциональной архитектуре был просто несовместим с концепцией «массовой армии». Во-вторых, к 1914-му уровень внутриэлитного напряжения был закритическим: после гибели Столыпина конструктивных групп, ориентированных на царя, попросту не осталось: «кругом измена, трусость и обман» — так можно было написать уже в июле 1914-го. 
2. Тем не менее, международный расклад в тогдашней геополитике/геоэкономике сложился таков, что не воевать Россия тоже не могла. И дело здесь не в сараевском выстреле: скорее, в накоплении пресловутых «неразрешимых противоречий между империалистическими хищниками». 
3. В обстановке ура-патриотического угара, захватившего в том числе и большинство тогдашних «социалистов», выступить с откровенно пораженческой позицией было актом гигантского мужества со стороны ленинской группы. Тактически он на тот момент оказался в полной изоляции. Однако стратегически только он и был прав: ни Российская, ни Германская, ни Австро-Венгерская, ни даже Британская империи этой войны выдержать не могли и в итоге не смогли: просто гибель Британской империи, в отличие от трёх других, оказалась чуть более растянута во времени. Но а когда процессы распада начались, у Ленина оказалась гигантская фора: он был единственным, кто мог полноправно сказать — «вот, я же говорил». 

4. Февраль был комбинацией факторов, гарантированно ведущих к успеху переворота: заговор элит, массовый низовой протест и активное антисистемное подполье. По поводу недееспособности Николая и вредоносности его пребывания на троне к тому моменту сложился фактически консенсус, на достижение которого много и целенаправленно работали влиятельнейшие люди в империи. Причём работу эту они начали ещё задолго до войны.

5. Чего заговорщики полностью не ожидали — так это того, как сдетонировало крушение монархии в стране, в армии и в национальных окраинах. Страна начала рассыпаться в прах буквально с первых дней после отречения царя и передачи власти Временному правительству. Как будто вынули стержень, на который была нанизана вся государственная и социальная конструкция. Отсюда — растерянность, безволие, метания и кадровая чехарда во власти с марта по июль. 

6. Совсем иначе у большевиков: им логику действий диктовало их учение, но надо было быть очень последовательным и настойчивым, чтобы тебя не снесло вихрем политического момента. Таким из них всех был только Ленин — не случайно Апрельские тезисы публиковались в «Правде» чуть ли не с пометкой «мнение автора не всегда совпадает с позицией редакции». Но они были безукоризненно логичны и последовательны: задача — остановить войну, цель — социалистическая революция, Временное Правительство — классово-капиталистическое и за войну, никакой поддержки ему. 

7. Пока войну вёл царь — войну вела Россия. Как только знамя войны перешло в руки непонятно кого представляющих «министров-капиталистов» из Временного правительства — сразу стало непонятно, кто ведёт войну, чья она вообще и т.д. И именно в этот момент, не раньше и не позже, пацифистская пропаганда Ленина и компании стала бронебойно убедительной и начала с бешеным темпом набирать сторонников. 

8. От Апрельских тезисов до Июльского путча — всего лишь три месяца. Но за эти три месяца большевики превратились из маргинальной группы на обочине тогдашней политики в основных и самых заметных оппонентов слева Временному правительству. Настолько, что уже тогда реально зашла речь о взятии власти. 

9. После разгрома большевиков в июле, бегства Ленина и Зиновьева в Разлив на какое-то время возникло ощущение, что революция достигла своего пика и началось время «реакции» — и в этот момент у Временного правительства появились не менее ресурсные и решительные оппоненты справа. Причём первыми удар нанесли именно они — речь про августовско-сентябрьский поход Корнилова на Петроград. 

10. Глядя из последних недель августа 17-го, вооруженный захват власти генералом Корниловым казался куда более реальной угрозой для правительства Керенского, чем большевистский мятеж. В результате Керенский принял самоубийственное, как оказалось, решение — в борьбе с Корниловым опереться на актив левых партий, включая и большевиков. Это он раздал им оружие — то самое, которое всего через полтора месяца повернулось против него самого. 

11. В сентябре 17-го произошли несколько ключевых событий: большевики получили большинство в Советах (в первую очередь, в Петросовете, главой которого стал Троцкий), корниловский поход на столицу провалился, а также провалилось и наступление на фронте — началось массовое дезертирство и сдача позиций. После сентябрьского решения Петросовета о том, что никакое распоряжение Временного правительства об отправке частей на фронт не должно исполняться до его одобрения Советом власть в столице уже наполовину была у большевиков в кармане. Ликвидация Временного правительства была в этой ситуации уже фактически предрешена. В этом смысле можно сказать, что реальный переход власти произошёл ещё до октябрьского штурма Зимнего. 

12. Руководство октябрьским восстанием осуществлялось не от имени партии, а от имени вполне легальной внепартийной структуры — Военно-Революционного Комитета при исполкоме Петросовета. Создан этот комитет был, чин по чину, решением того же руководимого Троцким Петросовета «для координации обороны столицы от корниловщины», причём предложение вносили меньшевики, а зицпредседателем там стал некто Рахметов, левый эсер (символизм похлеще крымского Аксёнова!) Именно как член ВРК Антонов-Овсеенко объявлял в только что взятом Зимнем министрам об их низложении. Именно от ВРК публиковалось ленинское воззвание «к гражданам России», оповестившее о переходе всей полноты власти к исполкому Советов. 

13. Победа большевиков в Октябре состоит не в том, что они смогли захватить правительственные здания и объявить себя властью. А в том, что к моменту, когда это произошло, они уже по факту стали ключевой и наиболее организованной политической силой в стремительно распадающейся стране. Они были антисистемой, полностью автономной от легальных институтов организованной силой, в то же самое время способной использовать любые из них для достижения своих целей. У них была самая привлекательная для социальных низов идеология, самые энергичные и харизматичные вожди, и плюс собственные мобилизованные и вооруженные силовые структуры — Красная Гвардия; ничего удивительного, что из всех тогдашних политических сил они оказались единственными способными не только взять, но и удержать власть. 

И, да, основную организационную роль сыграл Троцкий, фактическими исполнителями были Антонов, Подвойский и т.д., но «вождем» — идеологом, вдохновителем и подлинным автором всей схемы был, конечно, Ленин. И путь к этой победе он начал тремя годами ранее, в Циммервальде, когда выступил с идеей «превратить империалистическую войну в гражданскую». 
План следующих статей серии:

1. Марксизм и его функция в большевистской механике (народники/СР и марксисты/СД)

2. Троцкий и Октябрь

3. «Партия ленинского типа» как политический инструмент

4. Поражения контрреволюции: почему большевики в итоге оказались непобедимыми

5. Почему «учредилка» ничего не учредила и не могла учредить

6. Братья Свердловы: французский генерал, американский банкир, русский революционер. 

7. Имеет ли право путинская Россия на «миф Октября»

Алексей Чадаев

Советник Председателя Государственной Думы РФ, директор Института развития парламентаризма.
Старший преподаватель кафедры территориального развития, факультет госуправления РАНХиГС. Кандидат культурологии.