Деньги-2

Что я этим хотел сказать?

А.Морозов, когда был у нас в «Гнезде» на дискуссии по поводу «писем Чадаева», говорил о том, что «власть должна обратиться к отцам семейств» (единственное, что он сказал за рамками холивора с системой). Ход мысли-то в целом правильный, но, откровенно говоря, запоздавший примерно на один век (плюс-минус 20 лет ;)). Семья — та, старая — это хозяйство, её глава — хозяин. Но число хозяев в полном смысле слова сильно уменьшилось с тех пор, когда большинство хозяйств было масштабом с семью. Сегодня семья как институт умирает, экономически особенно; а хозяева — это хозяева компаний в первую очередь. Причём укрупнение бизнеса, вымывание мелких и рост корпораций — это не наша уникальная черта, а мировой тренд.

Е.Островский для того, чтобы как-то адаптировать старое понятие «семейств» к нынешним реалиям, любит пользоваться понятием «владетельных родов». То есть такие семьи, главы которых являются одновременно главами семейных бизнесов, отличимых по капитализации от уровня плинтуса. Таких, понятное дело, уже на несколько порядков меньше, чем «отцов семейств» (которые суть просто жалкие подкаблучники, смотрящие на диване футбол и гоняемые оттуда жениным тапком). Это, так сказать, люди. Каждый первый, кроме жены, как минимум одну любовницу содержит, и ещё некоторое количество особ женского пола благодетельствует периодически — обязательный по нынешним временам атрибут достатка. И правильно — собственно, уж архаизация так архаизация, без полигамной (явно или скрыто) родоплеменной системы никуда.

Вот только они ли в самом деле адресат? По ним-то как раз основной удар кризиса и приходится, имхо.

Алексей Чадаев

Директор Института развития парламентаризма