Главная / Линки / По просьбам читателей.

По просьбам читателей.

Моя оценка такова. Нацопполидер А.Навальный — пустое место, никто и звать никак; он талантливый пиарщик, неплохой организатор, но бездарный политик, весьма посредственный публичный оратор и известно какой (по Кирову) госуправленец. Мобилизованная им молодежь — больше не про протест, а про самопрезентацию, способ заставить «старших» себя замечать и с собой разговаривать «как с большими»; как только это происходит, «лидер» шлется ими нах (см. сюжет с Туровским), потому что на самом деле каждый из них видит лидером себя. Соответственно, сами по себе ни Навальный, ни его нынешний экшн никакой ни политической, ни электоральной угрозы не представляют; а на любых действительно честных и конкурентных выборах при наличии нормального штаба (а не как у Собянина в 13-м) его просто раскатают — не хуже, чем это сделала Собчак(!) на эфире Дождя(!). Впрочем, думаю, не представлял бы он ее даже в том случае, если бы был джедаем 80-го уровня — при условии, что власть консолидирована и внутренне готова к атакам такого рода.

Вся беда в том, что это сегодня не так.

Успешные госперевороты в России — это всегда сочетание трех обязательных факторов: 1. политизированного радикального подполья, 2. массового социального протеста и 3. решительной элитной фронды. Отсутствие любого из трех ингредиентов обрекает попытки смены власти на неуспех. В событиях Болотной не хватило компонента №2; в октябре 93-го — компонента №1, в революции 1905 года — компонента №3; а, например, в 1917 и 1991 все три имелись в наличии.

Сегодня мы имеем пункты 1. и 2. в наличии вполне достаточном, хотя еще не критическом. Соответственно, ключевой становится третья позиция — элитная фронда. Она у нас потенциально есть: элита в значительной степени расколота, дезорганизована и демотивирована — санкциями, антикоррупционной кампанией (не навальнистской, а силовой) и пробуксовкой политического менеджмента: нынешняя внутриполитическая команда АП пока (надеюсь, пока) производит впечатление самой слабой за весь путинский период. Но именно в этом пункте — консолидация элит и формирование внятной коалиции для следующей президентской кампании — ключевая точка бифуркации, от которой и зависит ответ на вопрос коллеги Орлова, заданный мне в комментах.

Так что весь вопрос, по-моему, не в том, каковы «они» — а в том, каковы и насколько боеготовы «мы».

Алексей Чадаев

Директор Института развития парламентаризма. Старший преподаватель кафедры территориального развития, факультет госуправления РАНХиГС. Кандидат культурологии.