Главная / Основной блог / Ссылки / Фейсбук / Запись в фейсбуке от 6 ноября 2017 г.

Запись в фейсбуке от 6 ноября 2017 г.

Шесть с лишним лет назад я, будучи главой Политдепартамента ЦИК ЕР, устраивал в сети (вместе с депутатом Мединским, кстати говоря) онлайн-голосование по обсуждению захоронения Ленина. К Ленину я всегда относился с уважением и восхищением, но все же был и остаюсь «за» захоронение.

Знакомым объяснял это так. В Медине есть гробница Пророка, но тела Пророка там нет. Почему? Потому что кости пару веков назад выкинули в пустыню радикальные последователи Пророка — во исполнение его же завета не поклоняться никому и ничему, кроме Аллаха. Так и с Мавзолеем будет рано или поздно: в него прокрадется террористическая группа радикальных марксистов-ленинцев, похитит гроб и утопит в Москве-реке, чтобы останки вождя Октября более не служили артефактом какого-то мутного псевдоязыческого культа, унижающего память величайшего из большевиков.

Другие варианты, увы, всегда рискуют оказаться глумлением над мертвым львом. В том числе и нынешнее сохранение статус-кво.

Мой интерес к Ленину сложился очень поздно, уже в нынешнем веке. В детстве он казался просто частью обязательного советского официоза; в перестройку был короткий момент, когда звали «вернуться к ленинским идеалам», но довольно быстро уже и Лукич оказался коммунистическим палачом и злодеем; а все девяностые он простоял на улицах и площадях этаким курехинским «грибом», забытым и никому не нужным.

Вновь открыл для себя Ленина я лишь во времена «философской банды». Когда понял, что за всю тысячелетнюю историю страны он — единственный интеллектуал и «блогер» («Ленин» — это никнейм юзера Ульянова) на позиции №1.

Вот как это виделось из 2010-го:

«Что это такое — марксистско-ленинское учение? Это вовсе не учение Маркса и Ленина, как можно было бы подумать, исходя из названия. Критики-марксисты ещё в начале ХХ века убедительно показали, что от Маркса в ленинизме не осталось почти ничего, кроме нескольких плохо усвоенных методологических приёмов. Марксистско-ленинское учение — это учение марксиста Ленина. Того, который живее всех живых. Вот он-то и был, и до некоторой степени остаётся у нас в стране единственным действующим философом.

Правда, как биологическое существо В.И.Ульянов умер; но это лишь несколько осложнило философу Ленину возможность философствовать. Пришлось создавать выносной аппарат философствования — собственно марксистско-ленинскую философию в институциональном формате Института Философии АН СССР. Все те люди, которые там работали, получали (и получают!) зарплату только за одно — за обеспечение возможности лежащему в Мавзолее Ленину продолжать работать как философ. Причём именно в платоновском смысле слова — философ, управляющий государством.

СССР — это государство, которым управлял философ Ленин.

Философ Ленин — это сложная конструкция из лежащего в Мавзолее забальзамированного тела и приданного этому телу аппарата производства и воспроизводства всесильного ленинского учения, руководящего и направляющего коммунистической партией. А вот уже партия, в свою очередь, управляет государством, ведёт его по пути строительства коммунизма. Следующие за Лениным советские вожди, начиная со Сталина — это просто местоблюстители, «смотрители Мавзолея».

Собственно, главная претензия Хрущева к Сталину в докладе на ХХ съезде — в том, что ИВ пытался быть чем-то вроде «младшего собеседника» философа Ленина, то есть тоже философом. А второго философа в такой системе быть не может. Тем более наделённого биологическим телом. «Культ личности» — это ересь, неканоническое отступление от подлинного, основного культа — культа Ленина.

Отсюда же — и перестроечное требование «вернуться к ленинским идеалам»: всех последующих вождей тоже (хотя, понятное дело, в куда меньшей степени, чем Сталина) подозревали в своевольном искажении ленинской первоосновы.»

—�—�—�

Сейчас бы, пожалуй, назвал эту конструкцию — «философа Ленина» (тело плюс Институт Марксизма-ленинизма плюс Институт философии) — «искусственным интеллектом».

Как известно, мозг Ленина нарезали на две тысячи тонких пластинок в надежде извлечь в будущем из него ещё какую-нибудь крупицу мудрости.

А в наше время технологии позволили бы поступить иначе: натренировать нейросетку на raw data из ПСС Лукича, приделать к ней говорилку типа яндексовской Алисы, и воткнуть аудиовыход со смоделированным (благо записи остались) голосом вождя прямо в гроб в Мавзолее. И приходить совета спрашивать — как страной управлять. Чем не дельфийский оракул?

Алексей Чадаев

Директор Института развития парламентаризма