Главная / Основной блог / Ссылки / Фейсбук / Навальный и Ведомости

Навальный и Ведомости

В истории с Ведомостями и Навальным что важно. Были времена, когда Алексей был тефлоновым — любая критика в его адрес воспринималась средой как хула на святого, а хулитель не иначе как продался силам зла. Прошло время, обсох и отвалился тефлон. И вот уже люди, ни разу не замеченные в сервильности, спокойно задают ему вопросы на фактчекинг — а он в ответ привычно истерит и клеймит их наймитами, но группу поддержки не очень-то собирает.

Его политическая биография — важный урок к моему любимому тезису «к успеху тоже нужно быть готовым». В зените карьеры, осенью-2011, он оказался именно что не готов. В итоге из кандидатов в лидеры объединённой оппозиции превратился то ли в сливной бачок заказывающих друг друга околокремлевских групп, то ли в рекламного агента московской и подмосковной элитной недвижимости.

Я, как ни странно, неплохо к нему отношусь. В нулевые, когда мы были знакомы и общались, он был одним из персонажей московской молодежной оппо-тусовки, причём второго эшелона — какая-нибудь Маша Гайдар или даже Удальцов казались тогда более перспективными. В десятые занял устойчивую нишу, которую систематически окучивает — монотематического видеоблогера на хайповую тему «они все украли», с особой фиксацией на описаниях чьей-то beautiful life. Но никогда не понимал, что в этом особенного, почему некоторые люди с ним носятся как с писаной торбой.

Он не политик, и это главное. Для того, чтобы быть политиком, ему не хватает главного — идейного и психологического стержня. В его положении надо быть спокойным как удав и уверенным как пророк. А он — истеричка и хайпожор; цепляется за жареные темы, и порой даже ловит волну, но никогда не может ее удержать.

А некоторые железобетонные возможности просто прохлопывает по непонятной причине. В феврале прошлого года, когда только начиналась тема реновации, я отправил по начальству записку примерно таким общим смыслом: будь я Навальный, уже вчера отправил бы весь наличный состав ФБК и лояльного актива к старшим по подъездам в пятиэтажки рассказывать — люди добрые, завтра вас выселят в пластиковые коровники с таджиками в Новой Москве, ваши дома снесут, на их месте племянники-кого-надо построят элитное жильё и заработают еще сколько-то миллиардов, это и есть реновация; организуйтесь, выходите, пока не поздно. Поди опровергни, уж больно достоверно звучит. Но нет, надо было всю весну вместо этого до посинения монтировать видео с квадрокоптеров про чью-то очередную дачу, и только в последний момент впереться на организованный совсем другими людьми митинг по реновации, закономерно получив реакцию «вас здесь не ждали». Это и есть тонкая разница между чутьем на хайповые темы и чутьем собственно политическим.

Нынешний конфликт с Ведомостями — тоже признак отсутствия политического чутья. Думаю, понятно, что я имею в виду. Вот эта оппожуртусовка, годами, словно второго пришествия, ждущая явления НастоящихБорцовСРежимом — это же едва ли не главный его туз в рукаве. Во времена майдана-2004 все СМИ были в собственности у донецко-харьковско-днепропетровской братвы, но при этом каждый работавший там жур таскал прицепленную к подкладке пиджака оранжевую ленточку; их других не бывает, это надо понимать (в тч и про нынешний агитпроп). Но они органически не терпят хамства и барства от ньюсмейкеров, и в особенности указивок формата «вы неправильно написали (или не написали), надо было писать так-то и так-то». Самый верный способ сделать их своими врагами. Собственно, не первый уже раз.

Алексей Чадаев

Советник Председателя Государственной Думы РФ, директор Института развития парламентаризма. Старший преподаватель кафедры территориального развития, факультет госуправления РАНХиГС. Кандидат культурологии.