НОВОЕ

Пока летел из Астаны,

читал, ессно.

Крутая статья Лемана в свежем нью-оркере про американское образование. Основная идея: Обама и Ромни не согласились про гей-браки — а лучше б они разошлись в вопросе о дотациях на образовательные кредиты.

По факту, в амер образовании налицо пузырь сродни тому, который был в недвижке. Люди покупают образование как гарантию социального статуса в будущем, а по факту безработица среди high-graduated растет опережающими темпами. Кроме того, топ-25 амер университетов выделяются в специальную касту. Дистанционное обр только закрепляет эту обособленность. «с 1987 по как минимум 2017 президент США — это тот, кто закончил либо Гарвард, либо Йель, либо, как младший Буш, оба» (вот уж чего не подозревал за младшим-то бушем — правда, у нас тоже есть С.Миронов с пятью высшими образованиями).

Но вывод Леман делает в том духе, что высшее образование как собственно высшее, при нынешней тенденции, только в этих 25 и сохранится, остальным придется переходить к модели trade-scool без каких-либо бесполезных для социального успеха дисциплин из категории liberal arts. Америка становится похожей на остальной мир, где есть жесткий барьер educational unequality между елитОй и остальными. Ну и в либеральном духе призыв — больше денег на образование в его «бесполезной» части, собсно, и без того было понятно, что Леман будет голосовать за Обаму, ага.

Вопрос в том, почему сколь-либо массово обучать студентов дисциплинам из разряда liberal arts «вдруг» везде, включая даже метрополию, оказалось «неоправданно дорого». Ну надо же. Финансовый барьер — не более чем барьер, на его месте мог оказаться какой-то другой; но по факту, выпиливают креативный класс-то везде и всюду. И даже не потому, что слишком много стало умников и некому у станков стоять (на то есть трудолюбивые азиаты или латиносы в количестве). Проблема в излишней социальной динамике, которую создает эта группа.

Система требует большей консервации, сегрегации и порядка. Ей не нужна эта толпа потенциальных революционеров, опасная уже в силу того, что обучена мыслить. Мир накрывает «стабильность». И Америку не менее, чем Россию.

About Алексей Чадаев

Директор Института развития парламентаризма

3 комментария

  1. Я в самолете думать не могу если начинаю задумываться то в голову приходит только одно скорей бы долететь

  2. Интересно, как "Obama and Romney will have plenty to disagree about, and it’s good that the interest rate on student loans isn’t on the list." превратилось в "Основная идея: Обама и Ромни не согласились про гей-браки — а лучше б они разошлись в вопросе о дотациях на образовательные кредиты"?!
    http://www.newyorker.com/talk/comment/2012/05/28/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *