Алексей Чадаев Наблюдения, замечания и предложения
«блогер саша», как всегда, ничего не понял.
Во-первых, никто ни в какую «власть» не собирался. Все, что я тогда планировал в 08 году, касалось исключительно влияния на содержание кампании 11-12; то, что будет после нее, меня вообще на тот момент не интересовало, тогда как все, что «до», рассматривалось исключительный как подготовительный к ней период. И эта цель была вполне достигнута — не полезь я на рожон весной 11 года (правда, нельзя было не лезть), так бы и сидел в ЦИКе Едра «ответственным за идеологию», а значит, как минимум, и за осеннюю думскую кампанию в ее содержательной части. Другое дело, что на черта она была нужна, эта ответственность — как показали события, система умеет проводить (и выигрывать!) кампании вовсе без всякого содержания. «О божественной природе власти Путина», тут Морозову в точности не откажешь.
Во-вторых, никто ни на кого не жалуется и не обижается. Я разбираю исключительно свои собственные ошибки, и сугубо в контексте планов на следующий период, на 12-16. Ошибки на уровне vision, т.е. целеполагания. То, что вместо мозгового штаба получилась мелкорозничная торговля буквами для текущих нужд агитпропа — это мой собственный провал, причина которого — в непонимании реального устройства системы. Мы обозвали себя «реалистами», но именно реализма, чтоб не сказать — трезвомыслия — в пределе нам и недостало.
Но модный ныне жанр публичного покаяния пусть осваивают дальше его новейшие корифеи. Я же считаю, что каяться надо ходить к священнику на исповедь, и дело это глубоко личное. Анализ прошедшего и разбор ошибок, своих и чужих — это из другой оперы, это рациональная процедура. Сколь полезная, столь, увы, в нашей политической культуре и редкая. Тот же Навальный набрал бы немало очков в глазах думающих людей, если б решился на открытый разбор того, почему олицетворяемая им шумная зимняя движуха окончилась в итоге пшиком. Но он не политик, он — из тех принцесс, которые не какают.
Моралисты в политике — все до одного говноеды. Спасибо Саламу Гусейнову — объяснил в свое время, почему. Жизнь подтверждает его правоту — морали у нас читают сплошь те, на ком пробы негде ставить, а от нынешних публичных исповедей за версту тянет фальшью. Но это не значит, что надо каждое утро просыпаться со стертой памятью и начинать с нуля — корни всех без исключения сегодняшних проблем лежат в прошлом, там же, как правило, лежат и ждут своего часа их решения.
Вот, например, сейчас все дружно пытаются забыть о том, что был в недавней истории такой президент Медведев. Ну, стыдно, да. Но ведь был. И до тех пор, пока не разберемся с этим странным четырехлетием, его надеждами, мотивами и ошибками, вообще с тем, «почему так получилось», так и будем колупаться в безвременье нынешнего «дня сурка», без конца ожидая, что выйдет из леса часовщик и запустит наконец эти намертво вставшие часы, на которых мы все это время взад и вперед двигали стрелки.
Нет проблемы Путина. Путин — это всего лишь «настоящее». Есть проблема будущего. Того, что будет после Путина. То, что выдавалось до недавнего времени за такое будущее, оказалось на поверку китайской подделкой. Но она, эта подделка, тем не менее, и сейчас занимает место. И до тех пор, пока она его занимает, путь в будущее закрыт. Его нужно расчистить, только и всего.
