Готовлюсь к майской поездке в Шанхай — в университет, с англоязычной (увы, не хватает меня пока на ??) версией курса про политэкономию города. Изучаю те из китайских книжек по теме, которые есть в англ.переводе.
Бросаются в глаза две вещи: с одной стороны, это цивилизация, где города строятся и существуют тысячелетиями (невероятная по нашим меркам глубина традиции), а с другой — они оказываются абсолютно беспомощны перед «социальным» аспектом задачи — построить город много легче, чем превратить его жителей, вчерашних селян, в горожан. Городской уклад Пекина — это буквально как Москва; Шанхай — скорее как Нью-Йорк или Лондон; но в целом они даже сейчас не вполне адаптировались к идее «современного города» в европейском смысле слова. Как система, не как люди. Кстати, англоязычные китайцы с западным образованием, пишущие по теме, тот же Туань — настоящая находка в том смысле, что они удерживают «фэншуйное» отношение к пространству при акцепции всей западной урбанистической традиции, сколько ее ни есть. Тут уже нам у них учиться. И тем не менее: мертвые города, возведенные в последние годы набравшим какие-то аццкие обороты китайским стройкомплексом, но с таким трудом теперь заселяемые — это реальность нынешней Поднебесной. И реальность в высшей степени проблемная.