Адд-он к предыдущему

Меня тут спросили в привате, зачем для расчета критериев ценообразования на продукцию оборонки учитывать издержки эксплуатации, ремонта и утилизации. Я исхожу из логики управления жизненным циклом изделий — от момента возникновения идеи до утилизации отработавших свой срок серийных образцов. Грубо говоря, размеры оборонзаказа в целом зависят от параметров бюджета, утверждаемого в Госдуме; объём заказа распределяется исходя из текущих потребностей ВС как в новой технике, так и в техобслуживании уже действующей. В любом сложном механизме есть набор расходных материалов и деталей, подвергающихся более интенсивному износу; их надо производить больше, чем нужно для производства изделий как таковых. От объёмов же, в свою очередь, непосредственно зависит себестоимость единицы продукции.
Технические характеристики любого механизма уникальны, и в зависимости от конструктивного решения требуемое количество расходных материалов и ремкомплектов может быть разным. Соответственно, в себестоимость запуска любого серийного образца вооружений необходимо закладывать себестоимость производства всех необходимых деталей плюс расходы на сборку/наладку/тестирование/доставку конечных образцов. А это всё, в свою очередь, зависит от объёма серий, необходимых к запуску. Поэтому невозможно более-менее точно рассчитать себестоимость новой модели, скажем, танка, если не понимать, сколько и каких запчастей среднестатистический танк жрёт за год эксплуатации (и, соответственно, сколько и каких деталей нужно заложить в производственный цикл). Это более-менее очевидный момент, даже странно, что приходится дополнительно объяснять.