НОВОЕ

К вопросу о рейтингах.

Я считаю, что реальной пружиной их падения была не пенсионная реформа, а то, как именно были проведены президентские выборы. Минимум содержания, максимум мобилизации. В краткосрочном горизонте это дало блестящий результат и по явке, и по процентам, но в долгосрочном — получилось, что людей как бы напрягли проголосовать «в долг». Типа, будет вам за это нечто хорошее, а что именно — мы потом расскажем. Ну и сразу после голосования началось, собственно, хорошее. Что пружину и спустило. 

Это похоже на американские корпоративные скандалы вокруг топ-менеджеров больших компаний, которые ради краткосрочных финансовых показателей жертвовали долгосрочными факторами. Причина этого была в том, что их больше заботили их текущие отчеты перед советом директоров, бонусы по итогам года и «золотые парашюты», чем то, что будет с компанией после их ухода. Так тоже можно, но такой сценарий требует очень тонкого понимания того, когда именно надо спрыгивать.

About Алексей Чадаев

Директор Института развития парламентаризма

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *