Алексей Чадаев Наблюдения, замечания и предложения
Одно дело — атаковать фигуры. Фигуры двигаются по доске, действуют, меняются, их едят.
Совсем другое дело — атаковать камни. Камни, как им и положено, стоят себе недвижно на месте и формируют собой контекст, прочный и постоянный, почти неизменный. Их можно усиливать, ослаблять, поддерживать и т.д. одним-единственным способом — ставя на некоторой дистанции от них другие такие же камни.
Собственно, за это я и люблю Го.
Вчера, после долгого перерыва, играл со 2-м даном на небольшой форе. Проиграл выигранную партию, упустив по тактике — как и во всех последних партиях вообще. На разборе показали, как именно. Стратегию — на равных, ключевая операция с жертвой двух камней — в лучшем стиле, а в контактном ближнем бою, в сэмэаях — ошибки. Не в первый уже раз…
Под этим углом вопросы тактики начинают особо волновать — не только на доске.
Как я Вас понимаю! Та же история. Вчера дал фору 2 камня (я 7к, он 9к), фусеку отыграл где-то на +15 в мою пользу, а в конце уронил все, что можно было и что нельзя… Надо было сдаться, конечно, но меня уже забрал азарт — сколько же я проиграю? -70! Я в ауте.
Большие перерывы дают о себе знать…