Алексей Чадаев Наблюдения, замечания и предложения
«Положение парламентаризма в наши дни столь критично, потому что развитие современной массовой демократии сделало публичную дискуссию с использованием аргументов пустой формальностью. Поэтому многие нормы современного парламентского права, прежде всего, предписания относительно независимости депутатов и публичности заседаний выглядят как избыточные декорации, ненужные и даже сомнительные, как если бы кто-то разрисовал батарею современного центрального отопления красными языками пламени, чтобы создать иллюзию живого огня.
Партии в наши дни больше не противостоят друг другу как мнения в дискуссии, они выступают как социальные или хозяйственные силовые группы, калькулируют взаимные интересы и силовые возможности обеих сторон и на этой фактической основе заключают компромиссы и коалиции.
Массы завоевываются аппаратом пропаганды, наиболее эффективным при апелляции к самым насущным интересам и страстям. Исчезает аргумент в прямом смысле слова, характерный для подлинной дискуссии. Место его в переговорах партий занимает целенаправленная калькуляция интересов и силовых шансов, а в обращении с массами – действенное внушение или символ (…). Видимо поэтому можно считать обычным, что сегодня речь уже идет не о том, чтобы убедить противника в правильности или истине, но о том, чтобы завоевать большинство и господствовать благодаря большинству.»
Карл Шмитт.
Духовно-историческое состояние современного парламентаризма. 1923 год.
Вынесу даже ее, пожалуй, на сайт Института развития парламентаризма. Стоит того.
