В подзаголовке: «о социальной готовности общества» — что это?
Далее:
«…если не брать в расчет такие сценарии, мы не поймем их возможностей в глазах наших оппонентов» — кто на ком стоял?
«Стратегия просчитывается не на два-три года, а на гораздо более мощный срок – на несколько поколений» — как отличить мощный срок от немощного?
«В таких случаях может возникнуть директивная логика пятилетнего плана, который подразумевает постоянную мобилизацию социальных групп и репрессивные действия в отношении элит и отдельных профессиональных групп.» — как пятилетки и централизованное планирование связаны с репрессиями? Последняя пятилетка закончилась в 1990-м же, нет?
«Это определяет возможность сопряжения личных и семейных планов, а также того, что в обществе в целом выглядит перспективой, большой стратегией» — что в итоге с чем сопрягается?
«…достаточно 20-25 лет и горизонт планирования меняет политический ландшафт до неузнаваемости» — горизонт меняет ландшафт?
«Потому, если вы занимаетесь Будущим, то вы подвергаете ревизии имеющиеся ресурсы, просчитываете необходимые усилия, подводите баланс исторического опыта и делаете выводы о том, что можно и нужно сделать в конкретном направлении. Это большая интеллектуальная работа, которая не выглядит как размышление об идеологии» — работа не выглядит как размышление? А как выглядит?
Нет, ну серьезно, объясните.