Про новую Конституцию

Есть один пункт, в котором сильно не согласен с Путиным. Он заявил: «Потенциал Конституции 1993 года еще не исчерпан». Я же считаю, что этот документ, являющийся плодом фантазии нескольких питерских профессоров юриспруденции, никогда никакого отношения к реальной жизни и реальной стране не имел, и по-хорошему давно пришло время собирать Конституционное совещание и писать новую взамен этой неисчерпаемой.

Тем не менее я таки пойду голосовать за поправки. По одной причине. Как ни странно, это именно пресловутое закрепление тезиса про брак как про союз мужчины и женщины.

Я при этом ничуть не против идеи однополых браков как таковой. Просто если уж браком объявлять не союз именно мужчины и женщины, а, условно говоря, кого угодно с кем угодно, то непонятно тогда, почему их должно быть обязательно только двое? Почему нельзя жениться втроём, вчетвером и т.д.? Однополый союз двоих — очевидная полумера. Если уж разрешать его, то только одновременно с многоженством, многомужеством и т.д., кому как больше нравится. Если же небинарные браки не рассматриваются как опция, тогда неясно, исходя из чего расширять понятие брака на гей- и лесби-пары.

И вообще, если мы — а именно к этому нас ведёт логика толерантности к LGBTQ+ — заменяем биологический пол гендером, который, как известно, уже не биологический, а социальный конструкт, то есть продукт сознательного себятворчества, то можно спокойно согласиться с идеей 50+ разнообразных гендеров и заодно отменить всякие старинные глупости вроде женских квот и материнских капиталов как очевидно устаревшие.

Короче, вот так. Или разрешаем одновременно с однополыми и небинарные союзы, или оставляем все как было.

Остальное, в общем, на этом фоне как-то второстепенно.