Алексей Чадаев Наблюдения, замечания и предложения
Столь модное в последнее время словосочетание «город, удобный для жизни» (в английском первоисточнике — livable city), скрывает в себе философскую подковырку. Ведь жить, вообще говоря, человек может много где, и город не особо для этого нужен. Поэтому имеются в виду некие особые, экстраординарные, уникальные условия, которых нет в других местах нашей livable planet. Но это только одна сторона медали. Другая — в скрытой констатации того факта, что большинство сегодняшних городов являются для жизни вообще-то неудобными. По целому ряду критериев проигрывающими по части «удобства», но все равно втягивающие, как воронка, в себя людей. Собственно, вопрос-то в том, чем им тут намазано, в «нерезиновых», ежели для жизни неудобно — и тесно, и грязно, и бедно в общем-то, а они все лезуть и лезуть? Отсюда вывод: «удобства» — это дополнительная опция. А базовыми выступают совсем другие. Какие — отдельный разговор.
About Алексей Чадаев
Экономические эффекты централизации признаются даже самыми основными идеологами удобных городов. Проблема в том, что в какой-то момент город становится СЛИШКОМ не удобным, начинает расползаться в бесконечные пригороды и эффекты централизации теряются. Происходит т.н. "лосанджелизация" города.