Алексей Чадаев Наблюдения, замечания и предложения
В течение примерно двух с половиной лет, с конца 2003-го по середину 2006-го, я держал блог на Живом Журнале — kerogazz_batyr.livejournal.com. Под конец его подписчиками было около полутора тысяч читателей. Это был очень интересный опыт — и формат текстов, и формат общения, и, наконец, среда, создавшаяся коллективными усилиями многих ЖЖ-писателей.
Летом 2006 года я принял решение его закрыть. Причин тому было много.
- Во-первых, когда тебя читают полторы тысячи человек, это уже ни разу не личный дневник, а целое СМИ, и каждое слово надо взвешивать на специальных весах. Естественно, делать это в псевдо-необязательном формате дневника на массовом блог-сервисе у меня получалось не всегда.
- Во-вторых, бесплатный сыр — из мышеловки. Если ты не оплатил некий сервис — значит, его оплатил за тебя кто-то другой. И значит, когда этот другой тебя о чём-нибудь попросит, ты можешь сколько угодно трепыхаться, но никаких возможностей ни на что повлиять у тебя не будет. Меня это не устраивает. В том месте, где ты говоришь важное, надо быть хозяином, а не приживалкой.
- В-третьих, я не хочу иметь дела ни с какими самозваными «полициями», «администрациями» и «абьюзами» — что импортными, что доморощенными. Если уж выбирать, то пусть это лучше будет российское законодательство и службы, обеспечивающие его выполнение, чем кто-то другой.
- В-четвёртых, в ЖЖ-среде центром твоего мира является, как правило, не собственный блог, а френдлента. А это почти чат, особенно в горячие моменты. В связи с этим ты начинаешь невольно подстраиваться под среду, писать не свой текст, а коллективный текст блога френдленты. Естественно, ты начинаешь фальшивить — часто незаметно даже для самого себя. Этого хочется избежать.
- В-пятых, для меня слишком часто действовало правило «пост в ЖЖ — это повод не писать статью». Формат необязательного общения расхолаживает, заставляет несерьёзно относиться к тому, что ты пишешь — в результате неизбежно падает и качество статей, которые ты готовишь для профессиональных изданий. А обманывать и подводить работодателей — нехорошо.
Коли так, почему я снова открываю сайт, центром которого опять становится блог?
- Во-первых, упрощение видеотехнологий вплотную подвело нас к возможности нового формата — постоянного видеоблога. Сильное впечатление — сайт «Сегосфера» французского политика Сеголены Руайяль. Фактически, это постоянно обновляемая интерактивная телепередача, доступная зрителю в любой момент, когда он этого захочет. Плюс к тому, «сегосфера» добавляет возможности «горячей» коммуникации видео к мощным инструментам традиционного сетевого СМИ, основанного на тексте. Как бы то ни было, массовое «домашнее» видео неизбежно будет наполнять цифровые сети, и это нельзя игнорировать.
- Во-вторых, есть темы, важные только для меня самого — но не для изданий, с которыми я сотрудничаю. И я не имею права оставлять эти темы без своего внимания.
- В-третьих, блог показал себя крайне удобным инструментом сбора линков на всё, что случается писать и говорить в самых разных местах. Он — хроника моей социальной жизни, по которой можно восстановить её в мельчайших деталях.
- В-четвёртых, блог работает как механизм обратной связи лучше, чем форум на сайте. Он — инструмент постоянного информирования тех, кто находится на «близком» в социальном смысле расстоянии. «Возлюби френда своего — а кто мой френд, учитель? См. притчу о милосердном самарянине«.
- В-пятых, если мы не делаем ничего нового, а просто автоматически воспроизводим то, в чём когда-то однажды «поймали фишку» и на чём сделали карьеру — то нас рано или поздно спишут на пенсию. ЖЖ-среда молодая и не привыкла об этом задумываться — но в России времена меняются гораздо быстрее, чем люди. И потому у нас всегда было так много инвалидов-дисхроников.
Данный сайт — сегодня новая для меня вещь. Когда-то, разумеется, необходимо будет закрыть и его; и лучше заранее назначать сроки. Пока я вижу его только двухгодичным — со сроком закрытия в январе 2009 года. А там посмотрим.
Блоговое сообщество уже сыграло свою важную роль в новейшей истории русской политической культуры, став своего рода «лягушатником», из которого вышли на большую воду многие новые имена. Но сегодня вся эта среда стоит перед простым выбором: или профессионализироваться, т.е. превратиться в самостоятельный институт, или превратиться в маргинальную помойку, где штатные клоуны будут выливать друг на друга ушатами дерьмо, а деньги за билеты на это шоу будут стричь ушлые специалисты по «инфотейнменту». И этот выбор пора осознать каждому, кто ведёт в ежедневном режиме сетевые дневники.
Р.S. Это писалось в январе 2007 года, когда я только открывал chadayev.ru. Сейчас уже даже не январь, а февраль 2009-го, но только сейчас блог становится наконец тем, чего я от него хотел.
Пожалуй, надо дать ему ещё два года.
P.P.S. Сейчас уже сентябрь 2015-го, а блог все еще не закрыт. Ну и пусть пока живет.
Алексей, здравствуйте. Не могу найти, как с вами можно связаться. 9 лет назад на TEDx вы говорили, что только 5% выпускников различных образовательных бизнес-программ запускают бизнес и существуют в течение первого года. Подскажите, пожалуйста, на чем основывались эти цифры? Где можно почитать об этом? Заранее благодарю.
Thank you so much!
Здравствуйте, Алексей!
Вы много писали о модульности и совместимости дронов. Это в полной мере относится и к софту.
Хотел бы предложить свои услуги в разработке. В Ушкуйнике нужны люди? Всю жизнь я работал программистом, писал на C++, затем на C#. Впрочем, язык не столь важен.
Деньги для меня особого значения не имеют, мне сейчас 60 лет и я на «пенсии» (не работаю).
Здравствуйте, Алексей.
Живу почти 30 лет в Германии, мать 4х детей, психолог психотерапевт, гражданка России. С интересом читаю и слушаю материалы на Вашей ТГ страничке.
У меня просьба. Нельзя ли мне скрипт Вашего доклада «Инклюзивный Канибализм» на мою эл. почту получить? Хотелось бы перевести на немецкий и предложить для обсуждения в кругу друзей. К сожалению и моему недоумению, информационная работа (и цифровая и печатная) с людьми, живущими не в России и не владеющими русским языком, равна нулю. Я стараюсь донести до всех, кто мне дорог,всё, что сама узнаю, понимаю о мире и России.
Будет здорово, если я смогу Ваш доклад получить в текстовой форме.
С уважением
Оксана
Здравствуйте, Алексей!
Можно ли послать вам свою статью «Философия творчества»?
Сергей Потылицын https://sp-minusinsky.livejournal.com/
ОБРАЩЕНИЕ К КОРИФЕЮ РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
Дорогой Виталий Товиевич! (В скобках замечу, что стандартное «уважаемый», при письменном обращении, я использую почти всегда, а «дорогой» — лишь в редких случаях).
Всякий мало-мальски амбициозный журналист желает быть в глазах общества не только талантливым журналистом, но и порядочным человеком. Второе для имиджа столь же важно, как и первое.
Но может ли журналист считаться порядочным человеком, если он изначально устанавливает для себя жёсткие рамки, при освещении деятельности президента Путина?
Ответ однозначный: нет, не может.
Отсюда неутешительный вывод: в политической журналистике можно только изображать свою порядочность, но невозможно быть таковым. Увы, ни один (подчёркиваю, ни один) российский журналист не может взять на себя смелость называть вещи своими именами, если речь идёт о Путине.
В силу сложившихся обстоятельств, я могу позволить себе роскошь оставаться самим собой, когда берусь оценивать Путина.
В 1991-ом году на наших глазах в России наступили смутные времена. А смутные времена — это отличное поле деятельности для мутных людей. И вот мутные личности во властных и околовластных сферах в какой-то момент стали судорожно искать преемника президенту-алкоголику, при котором им жилось так вольготно. И, надо отдать должное их чутью, они не промахнулись, когда решили из некоего Володи Путина (человечка мелкого, неприметного и заурядного) сделать государственного деятеля. И, как это не удивительно, им это удалось. А уже в дальнейшем было лишь делом техники, из мелкого придорожного камушка (коим в действительности является человечек с именем Путин) создавать образ глыбы, а далее и — скалы. И то что ныне этот мелкий придорожный камушек изображают глыбой (и даже скалой) — целиком на совести журналисткой братии.
Я написал несколько статей о положении дел в России и потому просто вынужден был говорить (безо всякой на то охоты) и о главе государства. Мне было бы очень приятно говорить что-то восторженное о главе нашего государства. Но… я только морщусь от негодования и отвращения, когда вынужден употреблять слово «путин».
Перечислю небольшую часть своих последних статей (в хронологической последовательности), в которых я говорю о том, о чём все дружно молчат:
«Путин анфас и в профиль»
«Счастливая звезда лакея»
«Прозрение лакея»
«От великого до смешного один шаг»
и, наконец,
«Обращение к военному командованию России»
Касательно своего «Обращения» к военным, я, конечно, отдавал отчёт в том, что это не более чем глас вопиющего в пустыне. Но я вопию не столько для некоего заведомо недостижимого результата, сколько для того, чтобы иметь право причислять себя к порядочным людям.
Лишь однажды я, наступив на горло собственной песне, более сдержанно описал Путина. Но более сдержано я описал его лишь только потому, что главным персонажем той давней моей статьи был вовсе не Путин, а две на редкость мерзкие личности — псевдоинтеллигент и толстяк Быков, и неотёсанный детина Навальный. Благодаря этому, та статья была опубликована на интернет-ресурсе «Русской Весны», а оттуда уже разлетелась по множеству других сайтов. Примечательно, что редакция «Русской Весны» предпослала той статье своё заглавие: «В России нашлись «сверхчеловеки», желающие захватить власть». Замечу, что моё заглавие было короче и менее броским. Но это сущий пустяк, не стоящий внимания. Адрес публикации: https://rusvesna.su/news/1614981479
Как правило, мои статьи обращены как бы в пространство. То есть адресат, как правило, размыт. Даже обращаясь к российскому военному командованию, я не назвал ни одного имени. Поэтому-то всем редакторам легко делать вид, что этих статей вообще не существует. И вот именно поэтому, Виталий Товиевич, на сей раз я решил обратиться лично к Вам.
Почему именно к Вам? А потому что, перебрав в уме множество достойных или якобы достойных имён, я в конце концов пришёл к выводу, что Вы менее всего замараны излишней лояльностью и излишним угодничеством. Вы человек весьма известный и имеете больше позитивных, чем негативных качеств (по крайней мере в моих глазах). А в силу своего давно устоявшегося реноме и достаточно прочного социального положения, Вы, несомненно, лучше психологически защищены и от возни недоброжелателей, и от недовольства власти. Справедливости ради уточню, что однажды я обратился к покойному главреду «Комсомолки», но он не опустился до ответа какому-то патриоту. Главредов патриоты только раздражают. А критика Путина вызывают у них изжогу и несварение желудка, а у некоторых — и энурез.
Нет, я вовсе не рассчитываю на Вашу явную, ясную и публичную реакцию на моё обращение лично к Вам. Не говоря уж о том, что я вообще не считаю себя вправе прижимать кого бы то ни было к стенке. Но что мне делать, если я тот русский, который не может быть равнодушным к судьбе России и который не хочет мириться с тем, что все российские журналисты, как в классических литературных антиутопиях, играют унизительную роль всегда неукоснительно «правильно» пишущих и «правильно» говорящих функционеров?
Особо подчеркну, на нероссийских журналистах мне глубоко наплевать, а вот на российских — совсем не наплевать. Когда-то в не очень далёком прошлом некоторые журналисты не без гордости говорили о себе, как о четвёртой власти. Это был, конечно, чистой воды самообман. На самом деле все без исключения журналисты всегда являются чьей-либо обслугой. Либо обслугой власти, либо обслугой противников и конкурентов власти, либо обслугой врагов своей страны.
Быть истинно свободным и независимым не может ни один журналист и уж тем более — ни один редактор. Что касаемо меня, то мне просто посчастливилось обрести то, чего власть не может у меня отнять, и именно это делает меня свободным. Ключевое в данном случае слово — «посчастливилось». Да, мне тоже улыбнулась удача. В одной хорошей песне есть слова: «… а удача — награда за смелость». Красиво звучит, но это, увы, неправда. Смелость — не гарантия удачи. Удача — это штука совершенно непредсказуемая и может привалить просто так. Словом, я никогда не ставлю себе в заслугу привалившие мне удачи.
Итак, Виталий Товиевич, обращаясь к Вам, я как бы бросаю камень в воду. Ведь по законам физики от места падения камня идут круги. Пусть недолгие, но идут. Главред «Комсомолки» — как я уже поведал выше — не ответил мне и внезапно помер. Значит, помер с грузом не очищенной души. А ведь возможность очистить свою душу ему представлялась и предоставлялась… Memento mori…
Вот этими словами я намеревался закончить статью-обращение к Вам. Но за полчаса до того, как запустить своё «Обращение» в Интернет, прочитал в новостях, что Киев атаковал беспилотниками уже и Кремль.
Браво! Со всех точек зрения (с военной, политической, пропагандистской и так далее) решение об атаках Кремля — смелое и верное. Ведь Зеленский, в отличие от Путина, действительно, как и полагается на войне, воюет. А Путин — как мы все видим — только сопли жуёт. Для меня-то сразу, ещё тридцать лет назад, было очевидно, что Путин — это гоголевский персонаж. Потому-то он и назвал войну совершенно дурацкой аббревиатурой СВО. Правда, единственное умение, в которым он в самом деле поднаторел — это умение жевать сопли с невозмутимым выражением лица, и даже с полуулыбкой. А дабы казаться альфа-самцом, Путин окружил себя исключительно импотентами. И именно поэтому его подручные (отобранные им лично) способны только проводить пресловутые «красные линии». А ещё они способны на словах обещать ударять по «центрам принятия решений». Пока же я вижу, что это только Киев (читай, Запад) ударяет и по центрам принятия решений, и по мостам, и по железнодорожным путям, и по вышкам ЛЭП, и по хранилищам ГСМ. Словом, на войне, как на войне. Неужто и сейчас у российского общества пелена с глаз не спадёт? Неужто и сейчас мало кто видит, что Путин — это не глыба, а придорожный камушек, чем, собственно, он всегда и был.
Как всегда, тут как тут бесподобный Песков. Он хмуро сообщил, что, при атаках беспилотников на Кремль, главный обитатель Кремля не пострадал.
Мне осталось лишь сказать, что при всей абсурдности личности Путина, его счастливая звезда по-прежнему сияет на небосклоне ярче всех других звёзд и даже ярче луны, уступая по яркости разве что только солнцу. Ура, товарищи!
Здравствуйте, Алексей, я хотела бы с Вами связаться, как бы можно было бы это сделать в самое ближайшее время?
Заранее благодарна за скорый ответ,
С уважением,
О.Подольская
Добрый день, Алексей.
Россия не может жить по старому, а вот как по новому — не знает никто. У нас сейчас все пусть подсознательно в ожидании и страхе — страшно оторваться от привычного берега и плыть в неизвестное. Необходимо предложить ясные цель и путь для нас и для страны. Цель и путь, дающие возможности и надежду каждому из нас.
Возможно таким путем будет национальное дело — пробуждение и эволюция коллективного разума России. Для вызовов 21-го века национальной идеи — мало, необходимо — национальное дело.
Более того, Россия может предложить это решение всем странам. Альфа-Россия, Альфа-Белоруссия, Альфа-Украина, Альфа-Германия, Альфа-Франция, Альфа-США, Альфа-Китай,
и выход их в процессе эволюции на уровень, когда станет возможным Альфа-Мир.
Как возможный сценарий — Илон Маск делает новую соцсеть, покупку Твиттера рассматривает. Предложить ему плюнуть на это, прекратить пускать бумажные кораблики в грязных лужах прошлого, а строить корабли и поднимать паруса и выходить в океан будущего, в ревущие сороковые океана будущего… Разработать площадки для работы и эволюции коллективных разумов стран.
Мое видение площадки Альфы, правил естественного отбора и мотивации — у меня в жж jumper_alpha. https://jumper-alpha.livejournal.com/3416.html
С уважением, Вадим.