Tag Archives: Обнуление

Июль, 2020

• 1 июля

  Поправка номер один

  Как уже писал, проголосовал за поправки. Но очень спокойно отношусь ко всем тем, кто сказал «нет» — не вижу здесь ни с одной из сторон повода никого проклинать, банить, расфренживать и объявлять национал-предателем. Скорее наоборот: «не согласен с Вашим мнением, но уважаю его». Более-менее похожим на реальность полагаю итог около …

Июнь, 2020

• 28 июня

  Антипоправочный сайт

  Изучил хорошелицый сайт антипоправочной пропаганды 2020go. Слабовато и очень тенденциозно. Главная их ошибка — взывать к абстракциям, малопонятным аудитории. После вот этого постера вообще впал в ступор на какое-то время — глагол «развести» я в жизни чаще всего слышал от Суркова. Собственно, та же школа, только окопы другие. Но все …
• 26 июня

  Рамка диалога об обнулении

  Поизучав соцсети на предмет поправочно-антипоправочной пропаганды, пришёл к выводу, что главный, если не единственный тезис их противников такой: все поправки шлак и «картинка для привлечения внимания», моноцель всей затеи — «обнуление», чтобы Царь правил вечно, и вот именно этому мы, свободные люди свободной страны, должны сказать своё решительное «нет». Аргументы …
• 25 июня

  Новый Основной Закон

  Как уже писал, голосую за поправки. Но всё же несколько пояснений. Конституция 1993 года это изумительно бездарный документ, продукт фантазии нескольких профессоров юрфака о сферической демократии в вакууме. Оные профессора ничего не знали о реальной стране, а она отплатила им взаимностью: страна ни дня не жила по этой конституции, и …
• 3 июня

  Про новую Конституцию

  Есть один пункт, в котором сильно не согласен с Путиным. Он заявил: «Потенциал Конституции 1993 года еще не исчерпан». Я же считаю, что этот документ, являющийся плодом фантазии нескольких питерских профессоров юриспруденции, никогда никакого отношения к реальной жизни и реальной стране не имел, и по-хорошему давно пришло время собирать Конституционное …

Февраль, 2020

• 9 февраля

  Бог и Конституция

  Про упоминание Бога в Конституции. Патриарх, конечно, нынешним языком выражаясь, попросту хайпанул. Но тема слишком серьезная, чтоб на ней просто хайповать. И она не про наши нынешние конституционно-переписывательские усилия. Тут дело вот какое. Если совсем большими мазками, то конституция как жанр – продукт эпохи Просвещения, политический смысл которой был в …

Январь, 2020

• 28 января

  Тезисы о поправках

  Про поправки в Конституцию. Мне сложно как-то их оценивать – хотя бы потому, что за значительную часть из этих решений я выступал много лет, в том числе публично, в том числе и здесь (ссылки легко найти), поэтому вставать сейчас в позу независимого оценщика-аналитика было бы неправильным. Еще страннее, впрочем, было …
• 16 января

  Прозорливый Перцев

  Кстати, интересный момент. Когда я в феврале прошлого года написал развёрнутый текст в блоге с обоснованием предложения зафиксировать социальные обязательства государства перед гражданами непосредственно в Конституции, про это тогда отписался Ъ. И Андрея Pertsevа многие спрашивали, с каких это пор газета реагирует на посты в блогах разных там политологов.
• 16 января

  Когда это ещё не было модным

  Чуть меньше года назад. Два текста. «Надо признать: по факту в сегодняшней конституционной архитектуре никаких реальных рычагов воздействия на правительство ни у депутатов Думы, ни у парламента в целом нет. Так было спроектировано сознательно в 1993 году, когда задача стояла провести либеральные реформы, не оглядываясь на мнение парламентской оппозиции, но …